Intervida: Matar l'ONG o inhabilitar al periodista?

  • Agregar a Technorati
  • Agregar a Del.icio.us
  • Agregar a DiggIt!
  • Agregar a Yahoo!
  • Agregar a Google
  • Agregar a Meneame
  • Agregar a Furl
  • Agregar a Reddit
  • Agregar a Magnolia
  • Agregar a Blinklist
  • Agregar a Blogmarks

Per F. Xavier Agulló. Potser dins de 20 dies, quan es faci pública la posició formal de la Fiscalia de Barcelona en cas contra presumptes irregularitats en Fundació Intervida, m'hagi de menjar amb pernil i formatge aquest post, però per ara considero excessiu i irresponsable la 'interpretació' que es fa de la informació.

1r La pròpia informació, airejada per un periodista de la Cadena Ser, especifica que no hi ha cap indici d'irregularitat comptable en els seus comptes.
2n Investiguen des de fa 4 anys a Intervida, res no ha canviat ni canviarà fins que d'aquí a 20 dies facin públiques les imputacions, si existeixen.
3r Es produeix per una presumpta destinació dels fons de la Fundació Intervida a empreses que té constituïdes al Perú per a gestionar els seus programes.

Més que un presumpte delicte, crec que hauria de ser tractat com una bona pràctica que una ONG usi els mitjans necessaris, inclòs constituir empreses, per a ajudar les poblacions necessitades.

Em consta que l'ONG ha rebut una gran quantitat de sol·licituds de baixa i la paralització de la pràctica totalitat d'acords de patrocini i col·laboració amb empreses. És això el que volia aconseguir el periodista? O potser algú de la Fiscalia en fer el 'buf'?

En un dels meus primers posts en aquest blog durant l'any passat, ja em vaig fer eco de les males arts dels periodistes de TV3, en emetre un reportatge contra Ajuda en Acció, generalitzant un cas particular per criminalitzar l'ONG. Males arts i incompetència.

Temo que amb Intervida puguem estar davant d'un cas més semblant a Ajuda en Acció que al del president d'Anesvad. Sens dubte Intervida, com la majoria del Tercer Sector, manca de transparència i professionalitat. Però no veig com la seva diferent forma d'enfocar l'ajuda per a la cooperació hagi de ser criminalitzat, fins i tot defenestrat per la resta del Tercer Sector, que per cert profusa un odi una mica incomprensible envers l'esmentada entitat, potser perquè no han entès que les ONG també són empreses. De fet, aquestes empreses al Perú són conegudes per totes les persones associades a l'entitat, ja que apareixen a la seva revista corporativa.

En qualsevol cas, el periodista de la Cadena Ser informa exactament sobre el que hi ha, inclòs el que no hi ha res, però ho fa al mig dels efectes de la detenció del president d'Anesvad i l'ús polític partidista de sengles denúncies contra ONGs presumptivament relacionades, respectivament, contra els dos partits polítics principals espanyols. Per tant, no és el que diu el periodista sinó perquè ho diu. El periodista està enganyant la seva audiència en airejar una informació, neutra en el seu contingut, a l'emmarcar-la en un entorn informatiu i mediàtic intoxicat.

El gran públic no és capaç de discernir matisos que competeixen a la professionalitat del periodisme. Per això, i per les conseqüències que porta a milers de persones al tercer món, em pregunto qui és més irresponsable, una ONG que fa les coses diferents o un periodista que vol donar a entendre coses que no són enganyant l'audiència?

2 comentaris:

Anònim ha dit...

Buena práctica sobre todo para las cuentas bancarias de los implicados. Esperaremos a ver cómo acaba todo, pero opino que tufa bastante una inversión inmobiliaria de 8 mill € que no aparece por ningún lado. Cuando hay honradez también hay transparencia.

F. Xavier Agulló ha dit...

De fet la cosa podria ser pitjor: són 45 milions d'€ dels que es parla, i sempre ens podem preguntar perquè van haver 'd'enviar' a l'exfiscal general de l'estat, Jesús Cardenal, a la seu de la fiscalia de Barcelona a 'suggerir' que arxivessin el cas... Sigui el que sigui, el problema de transparència és evident, però no creguis, la majoria del tercer sector és opac per naturalesa... no crec que aquest simple fet denoti manca d'honradesa... En tot cas millor esperem les 'imputacions' reals, no?